Почему человек прекращает терапию именно тогда, когда в ней начинается что-то важное?
Человек приходит в терапию не случайно. Он тратит время, деньги, силы. Рассказывает о себе, возвращается к болезненным воспоминаниям, пытается понять, почему снова и снова оказывается в похожих ситуациях. Иногда ему становится легче, иногда тяжелее. И вдруг он перестаёт приходить. Иногда предупреждает, объясняет своё решение, говорит, что ему достаточно или что он не видит смысла продолжать. А иногда просто исчезает.
Конечно, причин может быть много. Терапия может не подходить человеку, отношения с аналитиком могут складываться неудачно, работа может не приносить ожидаемой пользы. Бывают финансовые обстоятельства, перемены в жизни, разочарование в специалисте. Не всякое прекращение терапии является сопротивлением, и не всякий уход нужно объяснять глубинными процессами.
Но порой человек уходит именно тогда, когда в работе начинает проступать нечто действительно важное. Когда обнаруживаются связи, которые долгое время оставались непроговорёнными. Когда человек начинает замечать в себе то, чего раньше не замечал.
И вот здесь возникает вопрос: а что, если изменения пугают не меньше, чем страдание, от которого человек пришёл избавиться?
Мы часто думаем, что человек хочет измениться. Он сам об этом говорит. Хочет перестать страдать, выйти из повторяющихся отношений, избавиться от тревоги, научиться выбирать, а не подчиняться обстоятельствам. Но желание избавиться от страдания не равно готовности расстаться с привычным способом существования. Даже если старая жизнь причиняет боль, в ней есть определённая устойчивость. Изменения ведут к отказу от страдания и от обычной организации жизни.
Вот типичный пример. Женщина годами выбирает эмоционально холодных партнёров, в терапии начинает замечать, как сама отталкивает тех, кто к ней ближе. На следующей сессии сообщает: "Спасибо, мне стало легче, продолжать не вижу смысла". Ей действительно стало легче, но именно потому, что она перестала приходить.
Зигмунд Фрейд называл сопротивлением силы, препятствующие продвижению аналитической работы. В этом есть парадокс: человек хочет понять себя, но одновременно что-то в нём противится тому, чтобы это понимание состоялось. Не потому, что он притворяется, не потому, что недостаточно старается. Просто психическая жизнь не подчиняется сознательному намерению целиком. Порой легче продолжать страдать знакомым образом, чем столкнуться с неизвестностью собственной свободы.
В этом смысле "убить аналитика (терапию)" звучит почти буквально. Чтобы не слышать то, что становится слышимым, можно прекратить встречи. Убрать из своей жизни человека, рядом с которым начали обнаруживаться неудобные вопросы. Аналитик может стать фигурой, на которую направляются чувства, прежде адресованные другим значимым людям: гнев, разочарование, зависимость, страх быть отвергнутым, желание получить особое место или, напротив, доказать, что никто не нужен. Уйти означает разорвать отношения, в которых человек почувствовал себя слишком уязвимым или слишком близким к тому, к чему не готов приблизиться.
Можно задаться еще одним вопросом: что именно человек хочет получить от терапии? Иногда от специалиста ждут знания, которое объяснит жизнь, снимет неопределённость, укажет правильное направление. Но терапия возвращает человека к собственным словам, желаниям и противоречиям. В какой-то момент становится невозможно говорить о себе исключительно как о жертве обстоятельств. Появляется болезненный вопрос о собственном участии в том, что повторяется. И именно здесь часто возникает желание уйти.
Но в любом случае, невозможно знать наверняка, что именно происходит с человеком, который уходит. Нельзя объявить его уход доказательством сопротивления только потому, что специалисту кажется, будто работа подошла к важному моменту. Возможно, человек действительно не готов продолжать, или он защищается от болезненного переживания. Возможно, отношения с аналитиком не выдержали напряжения, которое возникло в работе. А может, само решение уйти становится первым самостоятельным поступком, который человек пока не умеет выразить иначе.
Поэтому аналитик не ставит себе цель удержать человека любой ценой. Задачей аналитика является выдержать это. Не торопиться объяснять уход сопротивлением, не преследовать человека интерпретациями, не превращать его решение в собственную профессиональную победу или поражение.
В конце концов, цель анализа – не удержать человека рядом с аналитиком. А помочь ему обрести возможность жить за пределами кабинета, даже если путь к этой возможности иногда начинается с ухода.