Давайте сразу с примера. Предположим, был у Кати роман с Витей. Нервов и времени на эти отношения Катя потратила немало. Но Витя судьбой не стал и однажды наконец канул в Лету. Катя горевала долго, но всё же не вечно. В какой-то момент злость на бывшего сменила тоску по нему, он был проклят и забыт. Так Катя рассказывала подружкам, свято веря своим трансформациям чувств. И психолог ей объяснила: мол, как важно отгоревать и отпустить, и тогда печальная лавстори переместится в папку "удалённые" в симпатичной голове Кати.

Время шло, и в один прекрасный день Катя встретила Петю. Она хорошо понимала, что Пётр – другой человек и совсем не похож на забытого Витю.
Катя, уже психологически "проработанная", хорошо знала, как важно видеть в другом человеке именно другого – здесь подчеркнём, это важно. Её только смущало и тревожило, что она боится спутать имена этих мужчин, а ещё ловила себя на том, что в своих мысленных разговорах с Петей неоднократно нечаянно называла его Витей, к которому она уже давно ничего не чувствовала и даже не вспоминала. Катя не понимала, что с ней происходит.

На личном психоанализе ей было непросто. Для начала нужно было признать тот факт, что считаемая ею "проработанная тема" опять в актуальном, но с новыми чувствами и мыслями.

Потом понять, что в хитросплетениях её собственной головы эти два мужчины часто ассоциативно соединяются и Пете "достаётся" за Витю – какие-то непрожитые сюжеты в былых отношениях невольно возникают в новых.

Незаметно для себя сместить чувства с одного человека на другого, перекинуть нереализованные желания из тогда в сейчас – всё это может происходить словно в неосознаваемом тумане, пока у человека разорвана символическая цепочка и отсутствует опыт устанавливать связи между различными сюжетами собственной жизни.

Поэтому для того, чтобы видеть другого, как отдельного человека, нужно парадоксальным образом видеть, как много других персонажей может соединять в себе для вас тот самый "отдельный человек".