Если поместить в центр антропного принципа дрель, то формулировка изменится кардинально. Получится что-то вроде:

"Наблюдаемые параметры Вселенной должны быть совместимы с существованием дрелей, иначе эти дрели не смогли бы появиться и изучать мир (или сверлить его)".

1. Слабая версия:

- Если бы законы физики не позволяли существовать металлам, электричеству или твёрдым материалам, дрели не были бы изобретены.

- Значит, мы живём в такой Вселенной, где возможны условия для создания дрелей.

- Если бы у людей было 2 пальца, дрель было бы неудобно держать.

- Гравитация и биология подстроились так, чтобы конечности имели оптимальный хват для рукояток.

- Дрели бесполезны в газовых гигантах или пустоте, а значит вселенная обязана была создать:
- Камни→ стены → дома → потребность сверлить.

- Законы физики тонко настроены, чтобы бетон не рассыпался в вакууме.

2. Сильная версия:

- Вселенная обязана была развиться так, чтобы в ней возникли дрели (как "цель" её существования).

- Например: гравитация позволяет формироваться планетам с рудами, химия — проводить ток, а эволюция разума — изобретать инструменты.

Проследим эволюцию дрелей:

- Каменный век: Дрель — это палка, которой ковыряют дырки.

- Бронзовый век: Первые ручные свёрла для дерева.

- XX век: Электрические дрели с регулировкой скорости.

- 2050 год: Квантовые дрели, сверлящие пространство-время ("дырка в соседнюю вселенную за 5 минут!").

Где логика?

- Дрель — продукт технологической цивилизации, а значит, антропный принцип превращается в "антропный принцип для машин".

- Можно пойти дальше и заявить, что Вселенная "заточена" под появление не жизни вообще, а инструментов(ведь они — следствие сложных процессов).

- Если дрель — "наблюдатель", то результат её "наблюдения" — это дырки в стенах, а изменение реальности дрель начинает с прикрученной полочки.

Таким образом:

- Если в другой вселенной нет дрелей, значит, там нет и цивилизации.

Кто для кого создан:

- Люди → чтобы изобретать дрели.
- Дрели → чтобы совершенствовать людей (без них не было бы мебели, техники и даже космических кораблей!).

Критика:

Если Вселенная "заточена" под дрели, то почему они не возникли раньше деревьев? Значит ли это, что, дрели — не цель, а побочный продукт?


Эксперимент показывает, что под понятие "центр мироздания" можно подставить что угодно — хоть кофеварку. Но он же заставляет задуматься:

- Почему мы считаем "разум" главным критерием, а не, скажем, чёрные дыры или кристаллы?

- Почему мы предпочитаем мыслить результатом, а не процессом?

- Не сводится ли антропный принцип к выбору наблюдателя?