В моём исследовании выяснилась любопытная вещь.

У представительниц технико-аналитических профессий значимо выше уровень алекситимии — им труднее называть эмоции словами. Но они компенсируют это богатым образным мышлением, правда?

Нет.

Потому что "компенсация" предполагает, что есть "норма" — прямой путь, а всё остальное — запасной, дефектный, вторичный. Что кто-то кого-то догоняет или замещает.

Но в реальности, где жизнь — это процесс изменения, а не набор правильных ответов, нет никакого "прямого пути".

Корова ест траву и выделяет навоз.
Трава, которую она ест, производит кислород. Кислородом дышит корова.

Можно ли сказать, что корова "компенсирует" отсутствие фотосинтеза навозом? А трава "компенсирует" отсутствие пищеварительной системы выработкой кислорода? Конечно же нет, это просто разные способы быть в мире, разные звенья одного цикла обратной связи. Каждый делает то, что может, в своей нише. И вместе они меняют реальность.

То же самое — с алекситимией и образным мышлением.

Одна группа прямо называет эмоции. Другая — разворачивает метафоры, сцены, абстрактные образы. Это не "дефицит и компенсация". Это разные стратегии взаимодействия со средой, которые сформировались под влиянием профессиональной деятельности — разной направленности труда, разной тренировки внимания, разной среды обитания.

Ни та, ни другая стратегия не "правильнее". Они просто по-разному меняют реальность. И обе необходимы для того, чтобы психический организм (семья, группа, цивилизация) дышал, рос и эволюционировал.

Без зазора, без разницы потенциалов, без множества способов быть — нет жизни.

В мире, где каждый дышит по-своему, нет дефектных. Есть разные.