Всё угасает, и альтернативы исключают друг друга.

Сегодня, погрузившись в чтение, я вновь задумалась о том, почему нам порой так мучительно сложно принимать решения. Кажется, что это вопрос логики, но на деле это всегда вопрос утраты.

Концепция "Альтернативы исключают друг друга" лежит в основе большинства наших трудностей. Ведь на каждое "да" неизбежно должно прийтись хотя бы одно "нет". Решение всегда подразумевает выбор, и оно обходится нам дорого, потому что требует отречения.

Ещё Аристотель размышлял об этом феномене, представляя голодную собаку, застывшую между двумя одинаково привлекательными порциями пищи. Средневековые схоласты позже писали о Буридановом осле, который умер от голода, стоя между двумя охапками сена, пахнущими одинаково сладко. Неспособность выбрать превращается в паралич.

Решение — это пограничное переживание. Оно не только заставляет нас осознать, насколько мы понимаем самих себя, но и заставляет заглянуть в лицо предельности наших возможностей. Принятие решения ограничивает нас, оно безжалостно отрезает все иные пути. Выбирая партнера, карьеру или даже школу для ребенка, мы отказываемся от сотен других сценариев жизни. Это означает конец мифа о нашей "личной исключительности", о беспредельном потенциале и иммунитете к законам биологической судьбы. Мы не можем быть всеми сразу. Мы не можем прожить все жизни одновременно.

Именно поэтому Хайдеггер называл смерть "невозможностью дальнейших возможностей". Путь к решению бывает настолько труден, что выводит нас на территорию осознания собственной конечности. С одной стороны осознание того, что время не бесконечно, с другой — "незаземленность", сфера, пронизанная экзистенциальной тревогой.

Принимая решение, мы убиваем все остальные возможности ради одной единственной. Но именно этот акт отречения ("убийства") альтернатив и делает нашу жизнь реальной, а не вымышленной.

Всё угасает, альтернативы исключают друг друга. И в этом одновременно и трагедия, и свобода выбора человека.