В привычке раскладывать мир на части - разобрать семью на роли, человека — на психотипы, отношения — на правила, в редукции, сведению сложного к простому, чтобы понять, происходит главная потеря — исчезает эмерджентность.
Исчезает то новое, что рождается между.

Часто просят: "давайте договоримся на берегу". Обговорим, что приемлемо, а что нет. Превратим отношения в контракт.

С объектами это почти работает. Стул создан, чтобы сидеть. Яблоко — чтобы есть. Но даже здесь нас ждёт сюрприз: надломленная ножка — и вот мы уже летим на пол. Кислое яблоко — и вместо пользы изжога.

Упускается влияние самого объекта. Его сопротивление, его хрупкость, его непредсказуемость.

А что же человек? Другой субъект?

Представьте: на краю леса вы берётесь за руки и углубляетесь в чащу. Можно, конечно, попытаться прописать правила — "соглашение об отношениях". Помните Шелдона Купера? Его договор разбился о реальность живых людей.

Но что произойдёт — мы не знаем. Как изменятся наши же правила, предпочтения, вкусы? ИИ любит спрашивать: "Кем вы видите себя через пять лет?" Но вопрос теряет смысл, когда понимаешь: мы неизбежно меняемся в связи с реальностью, с окружающей средой, друг с другом.

Мы непредсказуемо влияем на партнёра. Он — на нас. И это влияние не вывести из суммы наших качеств. Предсказать его — всё равно что пытаться угадать судьбу будущего ребёнка, глядя на геномы родителей. Можно рассчитать цвет глаз, но нельзя предугадать его смех, его страх, его любовь.

Можно составить договор на десять страниц, но в нём не будет главного: кем вы будете завтра, коснувшись друг друга.

Мы боимся этой непредсказуемости, а ведь именно она — залог того,
что завтра мы можем стать
больше, чем были вчера.
Вместе.